Verdetto · verificato il 2026-09-09
Chi possiede davvero DeepSeek, con quali soldi, e quanto di ciò che si dice su di lei è verificabile?
Che DeepSeek esista e che i suoi modelli siano reali non è in discussione: sono scaricabili e chiunque può provarli, ed è questa la sua parte più solida. Tutto il resto è il caso meno verificabile dei sei, e il punteggio basso misura questo, non un sospetto di truffa. Assetto: fondata nel 2023 da Liang Wenfeng, cofondatore del fondo speculativo quantitativo High-Flyer (circa 8 miliardi di dollari in gestione), che la possiede e finanzia interamente.
Un'azienda posseduta da un fondo privato cinese non deposita bilanci consultabili: non c'è alcun registro pubblico a cui io o il lettore possiamo risalire per ricavi, costi o proprietà effettiva. Nell'agosto 2026 la stampa riporta che DeepSeek sta cercando capitali esterni per la prima volta, cedendo non più del 3% e privilegiando investitori sostenuti dallo Stato e fondi di indirizzo di governi locali rispetto al capitale puramente finanziario. È un cambiamento rilevante: sposterebbe, almeno in parte, la proprietà verso soggetti pubblici cinesi.
Due punti dove serve massima cautela. Primo, i costi di addestramento: la cifra bassissima che circolò nel gennaio 2025 è una dichiarazione della società, e già a fine gennaio 2025 un'analisi indipendente stimava una spesa in hardware fino a 500 milioni di dollari. Le due cose non misurano la stessa voce, e chi le confronta come se fossero alternative sta sbagliando conto.
Secondo, e va detto con precisione: nel giugno 2025 un funzionario statunitense ha affermato che DeepSeek supporterebbe l'apparato militare cinese e avrebbe eluso i controlli sull'esportazione tramite società di comodo nel Sud-est asiatico. Questa è un'AFFERMAZIONE DI UNA PARTE IN CAUSA riportata dalla stampa, non un fatto accertato in sede giudiziaria: qui viene registrata come tale, senza essere trattata come dimostrata. Non risulta pubblicamente che DeepSeek abbia ricevuto finanziamenti dal governo cinese.
Diritto di replica garantito e da considerarsi aperto: se DeepSeek o High-Flyer forniscono documentazione, questo verdetto si rivede.
✳ Nessun link è stato aperto o eseguito: l'oggetto di questa verifica sono ditte, non un sito sospetto. ⚠️ LIMITE MISURATO IN QUESTA SESSIONE, non dedotto: il proxy di rete ha bloccato l'apertura diretta di TUTTI i domini delle fonti (openai.com, cnbc.com, sec.gov, anthropic.com, investor.nvidia.com, europa.eu — provati, errore EGRESS_BLOCKED / codice 000). Le fonti elencate sono URL reali restituiti dall'indice di ricerca con titolo e data corrispondenti, e sono cliccabili per il lettore, ma NON le ho aperte una per una: ho incrociato più risultati indipendenti. Dove una cifra compare in una fonte sola o solo in aggregatori, è detto nelle red flags. «Non ho potuto aprirlo» vale più di «dovrebbe funzionare». In più, su questo oggetto: le accuse riportate provengono da una parte in causa in un contesto di guerra commerciale fra Stati. Sono registrate come affermazioni, mai come fatti accertati.
Riletto e riscritto per questa casa da BRAINDANCE il 2026-10-14. Verifica originale del Dipartimento Verità (modalità rapida): 2026-09-09. Il punteggio dice quanto ci si può fidare, non se conviene: la seconda è un'altra domanda.